quarta-feira, 6 de março de 2013

PEIXE ESPADA PRETA....


Olá Câmaralobenses, Amigos e camaradas...
imagem in goole.pt
Ao ler a edição online, do diário de notícias, verifiquei que os senhores deputados, entre outras coisas, debateram os problemas do sector piscatório, em particular o de Câmara de Lobos (captura do Peixe Espada Preta).
Surpreende-me, pela negativa o que diz o senhor deputado Rui Coelho: "A discussão de uma proposta do PCP para a criação de um fundo de garantia salarial para os pescadores e armadores do peixe espada preto acabou em discussão em torno de promessas não cumpridas do Governo Regional relativamente à construção de um porto de pescas. Além disso, as questões autárquicas também marcaram o debate pelo facto de Rui Coelho ter a palavra para defender a posição do PSD, que basicamente considera não ser necessário um defeso para o peixe espada preto, porque a Madeira tem capturas muito menores que Sesimbra e o diploma não teria assim qualquer efeito que não fosse o de colocar os pescadores e armadores em casa três meses sem trabalhar."
Este senhor deputado deveria proferir estas declarações na presença dos pescadores em Câmara de Lobos.
De certeza que ouviria uma daquelas que todos nós já sabemos...
Já há muito que apresentei uma proposta de recomendação para que a Câmara Municipal de Câmara de Lobos incitasse os procedimentos, necessários, para a certificação do Peixe Espada Preta.
“O processo de registo tem como objetivo demonstrar que um produto originário de uma determinada região possui características próprias devido à sua origem que o tornam distinto de todos os outros.”
Se este processo de certificação ocorresse ganhavam todos.
Mas a melhor foi PSD e CDS votaram contra a proposta do PCP para a criação de um fundo de garantia salarial para os pescadores e armadores do peixe espada preto 
Quem governa não tem vontade de resolver os problemas dos trabalhadores, em particular os pescadores.
Que futuro queremos para Câmara de Lobos?
Atentamente e, sempre, ao dispor.
Cumprimentos
Carlos Gonçalves

4 comentários:

  1. Como se vê o Carlos Gonçalves mais uma vez fala do que não sabe e não tentou pelos vistos saber para então opinar, infelizmente... Basta ver quando alguém lhe perguntou como é que seriam feitos os descontos para o tal fundo é que ficou claro que desconhece o diploma do PCP. O fundo caro Carlos não tem nada a ver com os descontos que todos trabalhadores devem e estão obrigados a fazer para a segurança social ou outro regime tipo ADSE. A proposta do PCP com a qual concordamos parcialmente previa um fundo que seria sustentado por receitas provenientes do peixe vendido em lota e outras resultantes de rendimentos de bens próprios geridos por uma Comissão a criar de gestão, coimas e outras verbas provenientes directamente do Orçamento da Região basicamente, para a necessária paragem dos pescadores para preservação das espécies, segundo principio com o qual concordávamos. O grande problema desse diploma é que a necessária paragem só ia ser imposta apenas aos pescadores da região. Só não votamos favoravelmente e alteramos a nossa posição sobre o mesmo, porque entre a primeira discussão que se fez deste diploma à cerca de 15 dias e agora, surge na ALM um Regulamento proposto pelo Parlamento Europeu para parecer (votado por unanimidade, inclusive do PS-M), que resolve claramente o problema da paragem dos pescadores que obrigará não só os Madeirenses, mas TODOS os que pescam sejam eles de onde forem, defendendo verdadeiramente a espécie. E garante também de uma forma com certeza mais substancial e financiada pelo orçamento comunitário aos pescadores compensações pela paragem na actividade. Sendo assim a nossa posição defendida por mim hoje na ALM foi de deixar cair o diploma do PCP, que face ao Regulamento comunitário que será aprovado em breve é sem dúvidas melhor para os pescadores e para o futuro das espécies abrangidas onde se inclui o peixe-espada-preta. Sem também de deixar de referir que em vez da região ter de entrar nisto é a UE a entrar com o dinheiro necessário. Portanto com manifestas vantagens. Estranho caro Carlos é ver um PS-M saber disto votando inclusive em Comissão especializada a favor e depois na mesma sabendo de tudo isto votar a favor de um diploma regional que a partida sabe não é melhor que o regulamento proposto pelo Parlamento Europeu!... Isso sim é incrível!... Mas pelo que hoje por cá escreves se entende bem a razão da posição assumida é para fazer chicana política!...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Roberto Rodrigues a minha profissão principal é professor.
      Depois, como vereador, tento defender os interesses dos Câmaralobenses.
      Não tenho conhecimento da proposta do PCP, pois não sou deputado como você.
      Mas continuo a dizer que os pescadores merecem que olhem de outra forma para eles....

      Eliminar
  2. Dos vários comentários realizados no facebook gostei do seguinte, e por isso partilho: Realizado por Sancho Gonçalves Gomes Luís: "vou gastar algum do meu tempo a contar-lhe uma história. Sabe como é pago um pescador? Pega-se na pescaria, pagam-se os mantimentos, o combustível e os aparelhos (redes de anzóis) e depois divide-se o rendimento: 50% para o armador e 50% a dividir pelos pescadores. Deste dinheiro, são pagos os impostos devidos à segurança social e ao IRS.
    Agora, vamos aos riscos: impossibilidade de saída para o mar; más pescarias (e têm sempre de pagar os mantimentos, o combustível, os equipamentos e o isco que é, por vezes, mais caro do que o peixe) e o risco de vida permanente.
    Sabe, como familiar de um pescador, levo a questão da segurança desta profissão a sério. E se quisermos discutir a sério alguma questão relacionada com esta profissão, temos inevitavelmente que atentar à ética, a questão não pode ser apenas vista do ponto de vista económico.
    Quanto à sustentabilidade das espécies, sempre vou dizendo que, pelo que conheço, os pescadores da Madeira são dos mais conscientes que andam por estes mares"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Outro comentário do mesmo autor: "Só um completo ignorante não sabe que os descontos que os pescadores fazem são enormes. Só um completo imbecil pode achar que a profissão de pescador é igual a outra qualquer profissão (de risco, dizem). Porque o principal risco que um pescador corre não é não pescar. É morrer. Se se é insensível a isto, não percebo porque raio discutem política. Joguem ao cassino, antes..."

      Eliminar